Rechtsprechung
   SG Hildesheim, 04.03.2010 - S 26 AS 137/10 ER   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,122417
SG Hildesheim, 04.03.2010 - S 26 AS 137/10 ER (https://dejure.org/2010,122417)
SG Hildesheim, Entscheidung vom 04.03.2010 - S 26 AS 137/10 ER (https://dejure.org/2010,122417)
SG Hildesheim, Entscheidung vom 04. März 2010 - S 26 AS 137/10 ER (https://dejure.org/2010,122417)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,122417) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 12.05.2005 - 1 BvR 569/05

    Verletzung des Grundrechts auf wirksamen Rechtsschutz (GG Art 19 Abs 4)

    Auszug aus SG Hildesheim, 04.03.2010 - S 26 AS 137/10
    Ist dem Gericht eine vollständige Aufklärung der Sach- und Rechtslage in einem solchen Eilverfahren nicht möglich, so ist anhand einer Folgenabwägung zu entscheiden (vgl. Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Beschlüsse vom 12.05.2005 - 1 BvR 569/05 -, Rn. 19, 26 und vom 25.02.2009 - 1 BvR 120/09 -, Rn. 11, jeweils zitiert nach juris).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 03.12.2009 - L 15 AS 1048/09

    Voraussetzungen eines Zuschusses zur privaten Krankenversicherung und

    Auszug aus SG Hildesheim, 04.03.2010 - S 26 AS 137/10
    Das Gericht folgt insoweit nicht der Rechtsauffassung des LSG Niedersachsen-Bremen, das in seinem Beschluss vom 03.12.2009 - L 15 AS 1048/09 B ER - von der Verfassungswidrigkeit der §§ 12 Abs. 1c Satz 6 Hs. 2 SGB II, 110 Abs. 2 Satz 4 Hs. 2 SGB XI ausgegangen ist.
  • BVerfG, 25.02.2009 - 1 BvR 120/09

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen Verweigerung eines Spezialrollstuhls als

    Auszug aus SG Hildesheim, 04.03.2010 - S 26 AS 137/10
    Ist dem Gericht eine vollständige Aufklärung der Sach- und Rechtslage in einem solchen Eilverfahren nicht möglich, so ist anhand einer Folgenabwägung zu entscheiden (vgl. Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Beschlüsse vom 12.05.2005 - 1 BvR 569/05 -, Rn. 19, 26 und vom 25.02.2009 - 1 BvR 120/09 -, Rn. 11, jeweils zitiert nach juris).
  • BVerfG, 09.02.2010 - 1 BvL 1/09

    Hartz IV - Regelleistungen nach SGB II ("Hartz IV-Gesetz") nicht verfassungsgemäß

    Auszug aus SG Hildesheim, 04.03.2010 - S 26 AS 137/10
    Das Bundesverfassungsgericht (Urteil vom 09.02.2010 - 1 BvL 1/09 - [Rn. 204]) hat es mit Art. 1 Abs. 1 GG in Verbindung mit Art. 20 Abs. 1 GG unvereinbar an-gesehen, dass im Sozialgesetzbuch Zweites Buch eine Regelung fehlt, die einen Anspruch auf Leistungen zur Sicherstellung eines zur Deckung des menschen-würdigen Existenzminimums unabweisbaren, laufenden, nicht nur einmaligen, be-sonderen Bedarfs vorsieht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht